Politisi Ingin Menjaga Kami dari Kejahatan Judi Online, Bagian Dua

Itu adalah bagian kedua dari kumpulan konten multi bagian tentang undang-undang anti-judi yang disarankan. Di dalam tulisan berikut, saya memulai dialog tentang alasan-alasan yang lebih sering dikutip dengan hukum khusus ini, dan juga kebenaran nyata yang bisa Anda dapatkan dari kehidupan sejati.

Bahkan para legislator bekerja untuk melindungi kita dari suatu hal, atau apakah mereka semua? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti yang dinyatakan dalam posting sebelumnya, rumah Anda, dan juga Senat, masih lebih memikirkan masalah “OnlineGambling”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.

Tuduhan telah ditetapkan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, mendapatkan tujuan mengatakan meningkatkan UU Kawat untuk melarang berbagai game online, untuk memastikan dilarang untuk membuat perusahaan game mengambil alih tanggung jawab. dan transfer digital, dan juga untuk mendorong ISP dan Frequent Carriers untuk menghalangi penggunaan situs internet terkait taruhan dalam petisi kepolisian togel singapura .

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, atas perintahnya Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, menyebabkannya dilarang untuk mengizinkan organisasi game mengambil kartu tagihan, transfer digital, cek, dan berbagai jenis pembayaran sesuai tujuannya. menempatkan taruhan terlarang, namun biaya yang dikeluarkannya tidak untuk mengatasi taruhan yang dipertaruhkan.

Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, bersama dengan kewajiban yang berbeda, dan juga seperti tagihan Kyl mungkin tidak membuat perubahan dari apa yang sekarang sah, atau bahkan dilarang.

Jadi, terlepas dari apakah game di web sekarang atau tidak, legal, tepatnya apa tepatnya yang bisa dilakukan politisi untuk melindungi kita? Apa yang membuatnya penting untuk dilarang bermain game online?

1 balasan disertakan dalam kutipan ini oleh Rep. Goodlatte “dapat membantu menjauhkan anak-anak dari melakukan pencatatan kartu rumah tangga ke rumah tangga Anda, juga kehilangan banyak dolar sebelum orang tua mereka pulang dari kantor”.

Saya percaya interpretasi netral dari kutipan ini adalah “Ibu dan ayah Amerika ‘tidak kompeten dalam meningkatkan kiddies mereka sendiri karena itu Kongres harus meningkatkan dan melaksanakannya untuk mendapatkannya’. Karena kelas banyak dari kita sadar politisi memiliki banyak ide unggul tentang segala sesuatu sebenarnya sangat ideal untuk orang dan anak-anak kita daripada kita semua melakukan.

Dan pada kutipan berikut, “Singkatnya, web di seluruh dunia merupakan hambatan bagi kedaulatan komunitas beradab, baik Negara, dan bahkan negara untuk membuat keputusan tentang perilaku yang sesuai dan memadai”.

Penafsiran yang terjangkau dari kutipan akan tampak benar-benar mirip dengan “Orang Amerika tidak mampu memilih sendiri perilaku apa yang dapat diterima dan sesuai dalam domisili mereka. Untungnya Kongres akan ada di sini sekarang untuk melindungi mereka dan undang-undang moralitas untuk memungkinkan ini “.

Mungkin bukan hanya Kongres yang akan bertanggung jawab atas peningkatan jumlah anak
Amerika Serikat

Namun, untuk mencapai hal ini, dan juga untuk menghindari kita melakukan sesuatu secara tidak wajar, mereka berencana untuk membuat undang-undang yang dapat kita lakukan dengan menggunakan uang ini, di zaman kita, di dalam rumah kita. Apakah ini tampak sebagai versi terbanyak dari budaya yang sepenuhnya bebas, atau bahkan permulaan dari negara magis yang bingung?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *